Seneste kommentarer
-
-
Jeg tror ikke at der er nogen, der er interesseret i at købe unoterede Copyright Agent aktier.
Købsomkostningene vil formentlig være højere end nogen mikroskopisk gevinstchance kan retfærdiggøre.
Du bliver nok nødt til at sælge dem til 1 kr. til en eller anden hvis du skal modregne hos Skat:
"Hvis man taber på salg af unoterede aktier, kan tabet modregnes efter en særlig ordning. Tabet medregnes i aktieindkomsten. Hvis aktieindkomsten herved bliver negativ, dvs. at der netto er et tab, beregner man et ”negativt skattebeløb”, som bliver modregnet i skatten af den øvrige indkomst."
Jeg ville få en revisor til at ordne det.
-
-
Som det hedder sig i IMDBs forældreguide (læs højst nedenstående spoiler-fri uddrag):
Sex & Nudity: Women wear dresses that reveals cleavage in many scenes. Nudity in statues, background and very mild.
Violence & Gore: A rock is thrown through a window [...] Other mild things like slamming doors.
Profanity: Minor name-calling (ignorant, baby, wicked, fool, stupid).
Alcohol, Drugs & Smoking: They drink wine a few times, nothing major.
Frightening & Intense Scenes: Several emotional scenes.
-
-
Cool URIs don't change er så sandt, som det er sagt af Sankt Tim og Onkel Jakob. Jeg forventer at alle Internetforbrugeren-links holder evigt. Det koster meget få kroner at holde et domæne kørende og lave gode url'er.
Du kan godt blande sprog på et (sub)domæne uden at få den store SERP-straf. Tænk i første omgang på brugerene. Af de pt. 3775 notitser her på siden, er der nogle stykker på engelsk og flere, der i høj grad består af engelske citater. Bare tænk på brugerene.
Skal det engelsksprogede kunne tilgås ufortyndet af dansk? Så mærk indlæg med sprog. Bruger du et flersprogs-CMS som Drupal, kan du også gøre dansk usynligt for englændere og engelsk usynligt for danskere (egentlig: dansksprogede browsere). Man kan også i URL'en angive sprog.
Men til et projekt som dit, ville jeg nok bare mærke det med "Janus in english" og så kunne folk, der klikkede på dette, let få en side med de engelsksprogede indlæg.
En profil på Wheretofindme kan være en god øvelse før du laver din egen evige hjemmeside.
Jeg lever nok resten af mit liv med
- en mikroskopisk visitkorthjemmeside for min arbejdsevne
- en halvstor firmahjemmeside (med forholdsvis mange ekspertartikler)
- et nørdrettet it-medie (med en del artikler og endnu flere notitser og anmeldelser)
MIt gæt er at de ikke vil blive ændret eller flyttet stort. Skulle jeg begynde at skrive mere på engelsk/automatoversat for et internationalt publikum, ville jeg nok oprette en ny, evig kanal.
Jeg synes at misc er et skidt subdomæne. lab, sagtaf, garage, fra, snak er mere tiltalende. Tænk ti år tilbage og ti år frem og find et godt subdomæne. Eller opret et nyt.
-
Genkendt og meget det samme her, bortset fra at jeg holder mig til beskedne 27" på skærmen. Men den gør mig glad fordi den er god og giver tilfredsstilende følelse af langtidsholdbarhed, selvom jeg stadig har til gode at få DP over USB til at spille, så den uden friktion kan betjene stationær såvel som 2 x bærbar af forskellige aftrapninger. Den står på hjemmekontoret som allermest er mit domæne, men som kæresten bruger fra tid til anden.
Vi brugte Proconsult da jeg for omkring firs år siden drev virksomhed, og nostalgien og glæden der derfor stor, da jeg for tre år siden fandt ud af at virksomheden stadig eksisterer, og leverede god service, komplet med alle tiloversblevne samle-stumper pakket nydeligt ned i motherboard-æsken.
-
Jeg har en meget stærk og sexet bærbar. Fin til tog, drivhus, sofa, møder, dupering af uindviede.
Men hver gang jeg skal lave rigtigt arbejde (programmering, grafik) går jeg straks hen til kontorets stationære vidunder. Velindstillet skrivebord, god mus, godt tastatur og 43" skærm (svarer til fire 21,5" FullHD-skærme sat sammen). Det giver en helt anden arbejdshastighed og -glæde.
Vi er glade for Proconsult (alle køb gennem tiden er gået godt). Men i det aktuelle tilfælde endte det faktisk med en ekstra-lydløs PC fra MM-Vision. Som vi snart vil opdatere artiklen med historier om.
-
En par lovlige måde at sikre sig en optagelse af Lise Nørgaards bisættelse er at
1. skaffe sig TV4ever 2.0 og gå til Lise Nørgaard bisættes - Danmark siger farvel.
eller
2. Bruge sin tv-udbyders catchup funktion og så optage på sit tv/hd-optager.
Man må ikke dele private optagelser uden for den nærmeste familie. Men nu lader vi indlægget stå, så flere kan lære om denne ret ukendte del af Lov om ophavsret (§ 12, 5).
Der er mere om ophavsret i Mindst 20 svar om billeder på nettet.
-
Køber man en Fairtrade-chokolade i Irma er man ganske sikkert lidt progressiv, måske venstreorienteret. Med købet sørger man for at mindre, uafhængige producenter kan leve af deres arbejde. Måske endda også for at bønneplukkerne ikke underbetales eller er børn, der aldrig kommer i skole.
Køber man i stedet en chokolade med masser af guldskrift på produceret af et kæmpefirma, er man nok lidt konservativ eller liberalistisk. Man sørger for at de rige forbliver rige, og de fattige bliver ved med at arbejde i generationer uden den store udsigt til at kunne besidde jord eller produktionsmidler. Sådan som Gud eller Ayn Rand vil det.
Hvis markedet for chokolade altså virker lidt ligesom markedet for vin, der i denne læseværdige 2014-analyse fermt deles op i venstre-og højreorienteret vin.
-
-
Det lader til at man brugte en Auto-pen til at signere en stak Bob Dylan-bøger ⟲. Selvom de indlæste 17 forskellige autografer, fandt køberne alligevel ud af fupnummeret, og ville have pengene tilbage.
Det er ikke uden fortilfælde.
Johan Strauss den Yngre gav angiveligt lokker af sit smukke, sorte hår til fans. I virkeligheden fik de dog hår fra valsekongens hund ⟲:
"His dog was a huge black Newfoundland. Its shaggy coat was of precisely the texture of his hair, and to-day many a Russian album is enriched by the possession of a cherished lock of hair from Strauss's dog."
Mit gæt var at Madame Tussauds voksmuseum ⟲og autografer ⟲ ville dø ud pga. den digitale udvikling. Men de lever altså fint videre.
-
-
-
Lindt vinder (ekstremt knebent og uden udmærkelse) i Tænks test af 70% chokolader. Her er de en konditor og 113 amatører om at finde vinderen.
Men løbet er tæt og ingen chokolade er bare i nærheden af levere 100% lykke til smagerne (der forhåbentlig er blindsmagere, ellers er det spildt ulejlighed).
Lindt, Valrhona, Levevis, Irma/Heiberg, J. D. Gross får alle mellem 63% og 61% kærlighed. Det er om noget tæt løb.
"Brugerne i smagstesten kan bedst lide mørk chokolade, som er sød, mens smagseksperten var mere til en mørk chokolade med frugtig syrlig. Brugernes favorit bliver Bedst i Test."
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.